ИГРА ДЕМОКРАТИЈЕ И ТРГОВИНЕ: КОМПАРАТИВНА СТУДИЈА КИНЕ И ЕУ У ЕВРОАЗИЈСКИМ ОДНОСИМА

Ненад Стекић

Јована Николић

Сажетак

Ово истраживање се бави истраживањем трговинске динамике између Кине и Европске уније са једне, и 26 земаља Евроазије, са друге стране. Заснована на постулатима демократског мира и комерцијалном либерализму, студија истражује да ли и на који начин политички режими, институционална стабилност и чланство у економским савезима евроазијских држава утичу на међународне трговинске односе. Користећи мултиметодски приступ који укључује квалитативну анализу трговинских споразума и квантитативну анализу емпиријских података, истраживање има за циљ да открије обрасце и импликације на регионалну и глобалну геополитику. У сржи истраживања лежи теоријски оквир демократског мира који поставља да је мање вероватно да ће демократије улазити у оружане сукобе са другим демократијама. Ова темељна теорија сугерише да присуство демократских институција подстиче мирне односе између држава, наглашавајући демократске норме као што су транспарентност, одговорност и учешће грађана. Његова подваријанта, комерцијални либерализам проширује ову идеју предлажући да трговина подстиче економску међузависност, подстичући нације да дају предност економској сарадњи у односу на војну конфронтацију. Ове теорије служе као теоријска основа за анализу трговинских образаца и динамике унутар евроазијског региона. Методологија коришћена у овом истраживању укључује и квалитативну и квантитативну анализу. Квалитативно, студија испитује трговинске споразуме и стратегије које користе Кина и ЕУ у својим интеракцијама са евроазијским земљама. Ова квалитативна анализа пружа увид у мотиве и карактеристике трговинских односа, бацајући светло на шире циљеве и стратегије ових трговинских актера. Поред тога, квантитативна анализа укључује статистичке технике као што је статистичка регресија зарад испитивања корелације између трговинских варијабли (извоза и увоза) и типа политичког режима, демократске стабилности и чланства у економском савезу. Подаци се добијају из различитих извора, укључујући базу података Варијетети демократије (Varieties of Democracy – V-Dem), податке Светске банке, као и базе података УН Комтрејд, што обезбеђује свеобухватну анализу.

Кључни налази истраживања откривају значајне позитивне корелације између обима трговине Кине и ЕУ са Евроазијом, као и типа политичког режима, што указује да су одређени типови режима повезани са вишим нивоима обима трговине. Конкретно, демократски режими показују већи обим трговине у поређењу са ауторитарним режимима, усклађујући се са постулатима демократског мира и комерцијалног либерализма. Међутим, истраживање такође открива слабу негативну корелацију између институционалне стабилности и динамике трговине, што сугерише да како демократске институције постају мање стабилне, нивои трговине са Кином и ЕУ имају тенденцију да расту. Када је у питању чланство у економском савезу, ова варијабла је у позитивној корелацији са обимом трговине, што указује да нације које учествују у економским савезима учествују у вишим нивоима трговине са Кином и ЕУ. Аутори су потом транспоновали ове налазе у теоријску матрицу комерцијалног либерализма и дискутовали о суженој примени коју ова теорија има на примеру односа држава Евроазије са Кином и са Европском унијом. Због иницијалних напора за утврђивањем образаца трговине у периоду 2007-2022, ово истраживање допринело је дубљем разумевању сложене интеракције између демократије као значајне варијабле међународних односа, те трговине у евроазијском региону. Испитујући трговинске обрасце, споразуме и емпиријске податке, студија је пружила увид у факторе који обликују међународне трговинске односе и њихове импликације на регионалну и глобалну геополитику. На крају, истраживање нагласило је важност разматрања политичких и економских фактора у анализи динамике трговине и промовисању мирних међународних односа, посебно у евроазијском региону.

Референце

ASEAN. n. d. “ASEAN-China Economic Relations.” ASEAN. Last accessed 15 December 2023. https://asean.org/our-communities/economic-community/integration-with-global-economy/asean-china-economic-relation/.

Balding, Christopher. 2011. “A re-examination of the relation between democracy and international trade.” The Journal of International Trade & Economic Development: An International and Comparative Review 20 (5): 585-603. doi: 10.1080/09638190903159457.

Bremer, Struart A. 1993. “Democracy and militarized interstate conflict, 1816–1965.” International Interactions 18 (3): 231-249. doi: 10.1080/03050629308434806.

CIA. n. d. “Population – 2021 World Factbook Archive.” Central Intelligence Agency. Last accessed 15 December 2023. https://www.cia.gov/the-world-factbook/about/archives/2021/field/population/country-comparison.

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Michael Bernhard, et al. [V-Dem]. 2021. “V-Dem Codebook v11”. Varieties of Democracy (V-Dem) Project.

Collier, Paul, and Anke Hoeffler. 2002. “Aid, Policy and Peace: Reducing the risks of civil conflict.” Defence and Peace Economics 13 (6): 435-450. doi: 10.1080/10242690214335.

De Bruijn, Jurriën. 2014. “The role of regime types on bilateral trade levels.” Bachelor’s Thesis. Erasmus University Rotterdam.

Doyle, Michael W. 1986. “Liberalism and World Politics.” American Political Science Review 80 (4): 1151-1169. doi: 10.2307/1960861. 

Đorđević, Branislav, and Nenad Stekić. 2022. “Beyond China’s Grand Strategy cultivation: Connectivity as neglected variable.” In The Connectivity Cooperation Between China and Europe, eds. Liu Zuokui and Branislav Đorđević, 51-71. Routledge.

European Commission. n. d. “Association of South East Asian Nations (ASEAN).” European Commission. Last accessed 15 December 2023. https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/association-south-east-asian-nations-asean_en. 

European Commission. n. d. a. “EU trade by country/region.” European Commission. Last accessed 15 December 2023. https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions_en.

European Commission. n. d. b. “Non-EU markets.” European Commission. Last accessed 15 December 2023. https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/en/non-eu-markets.

European Commission. n. d. c. “Negotiations and agreements.” European Commission. Last accessed 15 December 2023. https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/negotiations-and-agreements_en.

European Commission. n. d. d. “EU trade statistics (including United Kingdom).” European Commission. Last accessed 4 January 2024. https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/en/statistics?includeUK=true.

Eurostat. 2023. “International trade in goods by partner.” Statistics Explained. Last accessed 4 January 2024.  https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=International_trade_in_goods_by_partner#Focus_on_EU_trade_in_goods_-_an_overview.

Francois, Joseph, and Manfred Elsig. 2021. “Briefing: Short overview of the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP).” Last accessed 15 December 2023. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2021/653625/EXPO_BRI(2021)653625_EN.pdf.

Gajić, Aleksandar, and Nikola Rajić. 2023. “A Decade of the Belt and Road Initiative in Central Asia: Geopolitical Perspective.” In New Chinese Initiative for a Changing Global Security – Conference Proceedings, eds. Nenad Stekić and Aleksandar Mitić, 185-197. Belgrade: Institute of International Politics and Economics.

Garcia, Maria. 2010. “Fears and Strategies: The European Union, China and their Free Trade Agreements in East Asia.” Journal of Contemporary European Research 6 (4): 496-513. doi:10.30950/jcer.v6i4.311.

Hegre, Håvard, John R Oneal, and Bruce Russett [Hegre et al.]. 2001. “Trade does promote peace: New simultaneous estimates of the reciprocal effects of trade and conflict.” Journal of Peace Research 47 (6): 763–774. doi: 10.1177/0022343310385995.

HKTDC. 2023. “Economic and Trade Information on China.” HKTDC Research. Last modified 25 January 2024. https://research.hktdc.com/en/article/MzIwNjcyMDYx.

Kegley, Charles Jr., and Margaret Hermann. 1996. “How Democracies Use Intervention: A Neglected Dimension in Studies of the Democratic Peace.” Journal of Peace Research 33 (3): 309-322. doi: 10.1177/0022343396033003005.

Luptáková, Anabela. 2021. “The European Union’s Foreign Trade Cooperation with Eurasian Economic Union: Selected Indices.” Ekonomické rozhľady – Economic Review 50 (2): 222-236.

Mansfield, Edward D., Helen V. Milner, and B. Peter Rosendorff [Mansfield et al.]. 2000. “Free to Trade: Democracies, Autocracies, and International Trade.” American Political Science Review 94 (2): 305-321. doi: 10.2307/2586014. 

McBride, James, and Andrew Chatzky. 2019. “The U.S. Trade Deficit: How Much Does It Matter?” Council on Foreign Relations. https://www.cfr.org/backgrounder/us-trade-deficit-how-much-does-it-matter.

McDonald, Patrick J. 2004. “Peace through Trade or Free Trade?” Journal of Conflict Resolution 48 (4): 547-572. doi: 10.1177/0022002704266117.

Meunier, Sophie, and Kalypso Nikolaïdis. 2005. “The European Union as a Trade Power.” In International Relations and the European Union, eds. Christopher Hill, Michael Smith and Sophie Vanhoonacker, 155-180. Oxford: Oxford University Press.

Mitić, Aleksandar. 2023. “Statecraft Repertoires of China and the U.S, Before and During the Conflict in Ukraine.” Politika nacionalne bezbednosti 24 (1): 29-59.

MOFCOM. n. d. “China FTA Network.” Ministry of Commerce of the People’s Republic of China. Last accessed 15 December 2023. http://fta.mofcom.gov.cn/english/index.shtml.

Oneal, John R., and Bruce Russett. 1997. “The Classical Liberals Were Right: Democracy, Interdependence, and Conflict, 1950-1985.” International Studies Quarterly 41 (2): 267-294. doi: 10.1111/1468-2478.00042.

Papadopoulos, Georgios D., Lykourgos Magafas, Konstantinos Demertzis, and Ioannis Antoniou [Papadopoulos et al.]. 2023. “Analyzing Global Geopolitical Stability in Terms of World Trade Network Analysis.” Information 14 (8): 442. doi: 10.3390/info14080442. 

Polachek, Solomon W. 1980. “Conflict and Trade.” Journal of Conflict Resolution 24 (1): 55-78. doi: 10.1177/002200278002400103.

Polachek, Solomon W., John Robst and Yuan-Ching Chang [Polachek et al.]. 1999. “Liberalism and Interdependence: Extending the Trade-Conflict Model.” Journal of Peace Research 36 (4): 405-422. doi: 10.1177/0022343399036004002.

Pollins, Brian M. 1989. “Conflict, Cooperation, and Commerce: The Effect of International Political Interactions on Bilateral Trade Flows.” American Journal of Political Science 33 (3): 737-761. doi: 10.2307/2111070.

Rothacher, Albrecht. 2021. “External Trade: The Roles of the EU, of the Eurasian Economic Union and of China.” In Putinomics: How the Kremlin Damages the Russian Economy, 305-315. Cham: Springer International Publishing.

Rummel, R. J. 2017. Power Kills: Democracy as a Method of Nonviolence. Routledge.

Sampson, Michael, and Tom Theuns. 2023. “Comparing Chinese and EU trade agreement strategies: lessons for normative power Europe?” International Relations: 1-24. doi: 10.1177/00471178231153554.

Simon, Michael W., and Erik Gartzke. 1996. “Political System Similarity And The Choice of Allies: Do Democracies Flock Together, or Do Opposites Attract?” Journal of Conflict Resolution 40 (4): 617-635. doi: 10.1177/0022002796040004005.

Statista Research Department. 2023. “Trade turnover of Eurasian Economic Union (EAEU) countries with China from 2011 to 2021 (in billion U.S. dollars).” Statista. https://www.statista.com/statistics/1087430/eaeu-trade-volume-with-china/.

World Integrated Trade Solution [WITS]. n. d. “China trade balance, exports and imports by country 2021.” World Integrated Trade Solution. Last accessed 4 January 2024. https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/CHN/Year/2021/TradeFlow/EXPIMP/Partner/by-country.

Wilson, Jeanne L. 2018. “The Eurasian Economic Union and China’s silk road: implications for the Russian–Chinese relationship.” European Politics and Society 17 (sup1): 113-132. doi: 10.1080/23745118.2016.1171288.

Zakić, Katarina. 2020. “The results and risks of China’s Belt and Road investment projects in Serbia.” The Review of International Affairs 71, 1180: 45-71.

Zhanakova, Nazigul Nurlanovna, and Faya Ahmetovna Shulenbaeva. 2016. “Modern Trends in Trade and Economic Relations between the Eurasian Economic Union Members and China.” Journal of Advanced Research in Law and Economics 7 (2): 442-449.