Изабери језик:
Тема броја

ЧЛАНЦИ И СТУДИЈЕ

НАЦИОНАЛНА БЕЗБЕДНОСТ И ПРАВО

Сажетак

У уводном делу чланка аутори се баве етимолошким пореклом појма безбедности и његовим различитим аспектима, а пре свега духовно-антрополошким, медицинским и социјалним. Полазећи од патримонијалних теорија, њихова је хипотеза да насиље у друштву индукује насиље у породици, односно да у спирали насиља која је имананетна савременој цивилизацији, одсуство безбедности на националном и државном нивоу има за последицу одсуство сигурности и на приватном плану. У томе посебан значај има перманентно наметано стање несигурности, уцењивања, слабљења државног суверенитета, које се потом преноси на ниво породичног насиља. Аутори аргументују да је ове негативне последице могуће отклонити или умањити превенцијом, која не мора нужно да буде правна, већ може да буде заснована и на подстицању образовања и неговању љубави и духовности као врлина. Добар пример за превентивно, али и реактивно деловање на пољу права, пружа српско наследно право, које, иако грађанскоправна (приватноправна) научна дисциплина, комбинацијом начела аутономије воље и императивних правних правила оличених у установама нужног дела, разбаштињења и недостојности за наслеђивање, пружа путоказе за успостављање хармоније личне и друштвене безбедности.

кључне речи:

Референце

    1. Averill, L. , Wills, Trusts and Future Interests, St. Paul, Minn, 2000.
    2. Антић Оливер, Наследно право, Београд, 2008.
    3. Антић Оливер, „Наслеђивање пољопривредног земљишта“, Анали Правног факултета, 1-4/1983.
    4. Антић Оливер, Балиновац Зоран, Коментар Закона о наслеђивању, Београд,
    5. Антић Б. Оливер, Ђурђевић Б. Дејан, Приручник за Наследно право, Београд, 2009.
    6. Антонић Слободан, „Геополитика злостављања”, Геополитика, јануар 2013.
    7. Архимандрит Амвросије Јурасов, Књига духовних савета одговори духовни­ка на недоумице савремених хришћана, Београд, 2007.
    8. Ахметагић Јасмина, Приче о Нарцису злостављачу: злостављање и књижевност, Београд, 2011.
    9. Бабић Илија, „Војнички тестамент”, Анали Правног факултета, 3-4/1994.
    10. Бобић Мирјана, Благојевић Хјусон Марина, „О старим и новим популационим изазовима Србије”, Социолошки преглед, год. XLVI (2012), бр. 3-4 (Посебно издање)
    11. Бујуклић Жика, Forum Romanum Римска држава, право, религија и митови, Београд, 2009.
    12. Васић Радмила, Чавошки Коста, Увод у право II, Београд, 1999.
    13. Викторович Троицки Сергије, Црквено право, Београд, 2011.
    14. Гаћиновић Радослав, Безбедносна функција државе, Београд, 2012.
    15. Гаћиновић Радослав, Предговор Зборнику Србија Отимање Косова и Метохије, Београд, 2012.
    16. Гаћиновић Радослав, „Унутрашњи оружани облици угрожавања капацитета безбедности државе», Страни правни живот, 1/2012.
    17. Ђорђевић Ђорђе, „Угрожавање живота непружањем помоћи“, Правни жи­вот, 9/2006.
    18. Ђурђевић Дејан, Институције наследног права, Београд, 2010.
    19. Кнежевић Керн Мара, „Рецепт за савршени злочин“, Печат, 263/2013.
    20. Кончаревић Ксенија, Логос часопис студената Православног богословског факултета БУ
    21. Malaurie Philippe, Aynès Laurent, Les successions, les libéralités, Paris, 2008.
    22. Марковић Славко, Наследно право у Југославији, Београд, 1978.
    23. Митрополит Навпакта Јеротеј (Влахос), Православна психотерапија, Наука Светих Отаца, Београд, 2010.
    24. Mellows A. R., The Law of Succession, London, 1973.
    25. Панов И. Слободан, Духовни и световни брак у Србији, Београд, 2013.
    26. Панов Слободан, „Социолошка димензија Породичног права“, Социолошки преглед, год. XLVI (2012), бр. 3-4 (Посебно издање)
    27. Панов Слободан, „Насиље у породици: Правно-теоријски контрапунктови и Насиље у породици: позитивно-правни контрапунктови“, Зборник “Насиље у породици”, уредници С. Панов, М. Јањић Комар, М. Шкулић, Београд, 2012.
    28. Панов Слободан, Кашћелан Балша, Станковић Милош, Наследно право – Практикум, Београд, 2012.
    29. Перовић Слободан, Забрањени уговори, Београд, 1975.
    30. Renault Brahinsky Corinne, Lessentiel du droit des successions, Paris, 2009.
    31. Rhodes А. М., „Consequences of Heirs’ Misconduct: Moving from Rules to Discretion“, Vol. 33, Ohio Northern University Law review, 2007.
    32. Срејовић Драгослав, Цермановић Александрина, Речник грчке и римске митологије, Београд, 2004.
    33. Станковић Милош, „Насиље у породици као узрок искључења из права на нужни део“, Насиље у породици Зборникрадова са научног скупа, уредници проф. др Слободан Панов, проф. др Марина Јањић Комар, проф. др Милан Шкулић, Београд, 2012.
    34. Станковић Милош, „Умишљајно убиство или покушај убиства оставиоца као основ недостојности за наслеђивање“, Правни живот, 11/2009.
    35. Станојевић Обрад, Римско право, Београд, 2002.
    36. Стојановић Ђорђе, Ђурић Живојин, Анатомија савремене државе, Београд, 2012.
    37. Тешић Ненад, „Љубав на први потпис – О моралности брачних уговора“, Анали Правног факултета у Београду, 2/2009.
    38. Fellows М., “The Slayer Rule: Not Solely a Matter of Equity“, 71 Iowa Law Review 489, 1986.
    39. Хефе Отфрид, Умијеће живљења и морал или усрећује ли врлина?, Нови Сад, 2011
    40. Шкулић Милан, „Деца жртве инцеста-информација или ‘ратна’ пропаганда”, Печат, 260/2013.
    41. Шулцингер Д. Роберт, Америчка дипломатија од 1900. године, Београд, Удружење за студије САД у Србији, 2011.
периодика Политика националне безбедности 1/2013 УДК 351.75/.78:34 27-60